买卖合同纠纷 （2015）德民三终字第207号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间的买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为承担相应的民事责任。原告按约交付的货物，被告应承担支付对价货款的义务。被告凯达橱柜已完成了交货义务，原告廖育林认为被告交付的产品没有产品标识，材料也不是美国红橡木。经查，被告提供的产品的的门板系“凯达”商标持有人成都市天凯厨卫设备制造有限公司委托成都欧比佳家居用品有限公司加工生产，“凯达”品牌于2015年1月转让。廖育林与被告凯达橱柜签订合同的时间是2014年7月25日、2014年10月22日，2014年12月安装完毕，合同签订时间及安装时间均在该品牌转让之前。故原告对被告凯达橱柜提供产品的品牌的质疑，不予支持。关于产品的材质。被告提供了合格证，原告认为被告提供的产品不是红橡木且未提供其他证据予以证实，亦不申请鉴定。故对原告关于产品质量及材质存在问题的诉请不予支持。被告四川浪度不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性，不应对买卖合同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间的买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为承担相应的民事责任。原告按约交付的货物，被告应承担支付对价货款的义务。被告凯达橱柜已完成了交货义务，原告廖育林认为被告交付的产品没有产品标识，材料也不是美国红橡木。经查，被告提供的产品的的门板系“凯达”商标持有人成都市天凯厨卫设备制造有限公司委托成都欧比佳家居用品有限公司加工生产，“凯达”品牌于2015年1月转让。廖育林与被告凯达橱柜签订合同的时间是2014年7月25日、2014年10月2

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第207号上诉人（原审原告）：廖育林。委托代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汉市开发区凯达橱柜经营部。经营者：高正。实际经营者：罗晓波。被上诉人（原审被告）：四川浪度家私有限公司。法定代表人：周国桥，董事长。委托代理人：唐坚。该公司职工。上诉人廖育林与被上诉人广汉……