合同纠纷 （2016）鲁17民终215号

原、被告签订的装修工程承包合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。施工完后，双方应按约组织验收结算，现原告未按照合同约定的内容全部施工完毕，且其单方制定的项目增减清单款项没有被告的签字认可，双方亦未进行结算。因此，原告要求被告支付工程款13700元的证据不足，其主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告单县东方华美装饰经营部的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取72元，由单县东方华美装饰经营部负担。上诉人单县东方华美装饰经营部不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据能够证明上诉人已按合同约定履行了合同义务，且涉案房屋被上诉人已实际使用，被上诉人应支付下欠装修工程款13700元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马西西答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。二审审理期间，本院组织双方当事人对涉案装修工程预算报价表中的项目施工情况进行了核查。双方当事人对涉案装修工程预

原、被告签订的装修工程承包合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。施工完后，双方应按约组织验收结算，现原告未按照合同约定的内容全部施工完毕，且其单方制定的项目增减清单款项没有被告的签字认可，双方亦未进行结算。因此，原告要求被告支付工程款13700元的证据不足，其主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告单县东方华美装饰经营部的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取72元，由单县东方华美装饰经营部负担。上诉人单县东方华美装饰经营部不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终215号上诉人（原审原告）：单县东方华美装饰经营部。负责人：孟镇。该公司经理。委托代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马西西。上诉人单县东方华美装饰经营部因与被上诉人马西西装饰装修合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受……