买卖合同纠纷 （2019）川03民终1798号

本案的争议焦点为：1.本案所涉及的买卖合同相对方如何确定；2.案涉梳棉梳理机是否存在产品质量问题，是否应当解除案涉梳棉梳理机的买卖合同关系；3.如解除买卖合同关系，原告提出的各项赔偿请求是否应支持。一、关于本案买卖合同相对方的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告石远琴、石运彬通过向被告林辉华支付货款19,800元，被告林辉华向被告南通亿尔达公司购买了梳棉梳理机后，并交由被告南通亿尔达公司通过物流公司送至二原告的经营场所。根据证据显示，二原告向被告林辉华支付的货款为19,800元，而被告林辉华向被告南通亿尔达公司购买梳棉梳理机的价格为18,000元，从中确认，被告林辉华在本次买卖中获取了利润，应是销售者。故本案涉及买卖合同的出卖人为被告林辉华，买受人为原告石远琴、石运彬。二、关于是否应当解除本案买卖合同的问题。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条第一款规定：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安

本案的争议焦点为：1.本案所涉及的买卖合同相对方如何确定；2.案涉梳棉梳理机是否存在产品质量问题，是否应当解除案涉梳棉梳理机的买卖合同关系；3.如解除买卖合同关系，原告提出的各项赔偿请求是否应支持。一、关于本案买卖合同相对方的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告石远琴、石运彬通过向被告林辉华支付货款19,800元，被告林辉华向被告南通亿尔达公司购买了梳棉梳理机后，并交由被告南通亿尔达公司通过物流公司送至二原告的经营场所。根据证据显示，二原告向被告林辉华支付的货款为19,800元，而被告林辉华向被告南通亿尔

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1798号上诉人（原审被告）：林辉华，男，1986年01月08日出生，汉族，务农，住湖南省永州道县。上诉人（原审原告）：石远琴，女，1968年01月15日出生，汉族，务农，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石运彬，男，1970年01月02日出生，汉族，务农，住四川省隆昌市。委托诉讼代理……