建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民再324号

一建五公司作为宁夏回族自治区第一建筑公司依法领取营业执照的企业法人分支机构，其作为本案的原告诉讼主体合法适格，其与新贺兰公司签订《建设工程施工合同》，并由东华房地产公司在合同上加盖公章系各方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，一建五公司即投入施工，2011年12月10日完成了涉案工程的施工，并在相关部门办理了工程竣工验收备案手续，故新贺兰公司、东华房地产公司应向一建五公司支付工程款。关于工程款数额问题。双方施工合同中约定工程款按照合同约定的价款结算方式即平方米单价1180元/㎡包干加减变更签证进行结算。经一审法院委托宁夏永信工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程的总建筑面积为8885.5㎡，故工程总价款应为10484890元。虽然新贺兰公司、东华房地产公司辩称涉案工程图纸未变更，应按图纸审定的8600㎡计算总建筑面积，但因涉案工程的建筑面积经司法鉴定机构鉴定后为8885.5㎡，且新贺兰公司、东华房地产公司作为证据提交的民事判决书中也记载涉案11#、12#楼的面积为8905.93㎡，故新贺兰公司、东华房地产公司

一建五公司作为宁夏回族自治区第一建筑公司依法领取营业执照的企业法人分支机构，其作为本案的原告诉讼主体合法适格，其与新贺兰公司签订《建设工程施工合同》，并由东华房地产公司在合同上加盖公章系各方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，一建五公司即投入施工，2011年12月10日完成了涉案工程的施工，并在相关部门办理了工程竣工验收备案手续，故新贺兰公司、东华房地产公司应向一建五公司支付工程款。关于工程款数额问题。双方施工合同中约定工程款按照合同约定的价款结算方式即平方米单价1180元/㎡包干加减变更签证进行结算。经一审法院

改 判 判 决（2017）最高法民再324号各方当事人、宁夏回族自治区高级人民法院第六巡回法庭中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2017）最高法民再324号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏新贺兰工贸集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林二社庄点东侧。法定代表人：胡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事……