买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00478号

蓝德公司提供的账务核对函中该公司加盖印章处不仅提出了欠款金额，还提出了欠款纠纷解决方式为该公司住所地法院裁决，对上述记载内容，中燃公司财务部仅对欠款金额进行了更正，并加盖印章，其行为应当视为对纠纷解决方式无异议。因中燃公司财务部系履行职务行为，其法律后果应当由中燃公司承担。中燃公司虽然提供了一份与蓝德公司签订的《动力电缆和控制电缆供货合同》，证明双方约定合同的纠纷解决方式为仲裁，但根据账务核对函的记载，本案讼争的欠款是基于中燃公司与蓝德公司签订的两份合同产生的，不单是《动力电缆和控制电缆供货合同》项下的欠款，因此，即使《动力电缆和控制电缆供货合同》约定有仲裁条款，对本案也不适用。综上，中燃公司提出的抗辩意见，不能成立。原审法院对本案有管辖权。账务核对函约定了付款期限为2014年9月30日，中燃公司未能按约付款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算

蓝德公司提供的账务核对函中该公司加盖印章处不仅提出了欠款金额，还提出了欠款纠纷解决方式为该公司住所地法院裁决，对上述记载内容，中燃公司财务部仅对欠款金额进行了更正，并加盖印章，其行为应当视为对纠纷解决方式无异议。因中燃公司财务部系履行职务行为，其法律后果应当由中燃公司承担。中燃公司虽然提供了一份与蓝德公司签订的《动力电缆和控制电缆供货合同》，证明双方约定合同的纠纷解决方式为仲裁，但根据账务核对函的记载，本案讼争的欠款是基于中燃公司与蓝德公司签订的两份合同产生的，不单是《动力电缆和控制电缆供货合同》项下的欠款，因此，即使《动力电缆和控制电缆供货合同》约定有仲裁条款，对本案也不适用。综上，中燃公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00478号上诉人（原审被告）：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：庞英学，该公司董事长。委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托代理人：卞珍中，系该公司员工。委托代理人：陆有昊，系该公司……