公路货物运输合同纠纷 （2016）冀04民终5445号

被告主张金爱微作为原告主体不适格，但被告提交的书面证明上明确写有收到金爱微的丝杆，结合原告提交的公路货物运输协议、手机通话录音，可以认定货主为原案原告金爱微，因此对被告的该项主张本院不予支持。原被告之间签订了公路货物运输服务站协议，被告将原告的货物装车运往协议约定地时，原被告之间即形成了公路货物运输合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原案中原告在被告交付货物前通知被告将自己的货物拉回，被告在答应原告将货物拉回后，却未将原告的货物拉回，给原告造成36600元损失。被告提交的证据不能证明被告对原告的损失存在免责情形。因此对原告的损失被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零八

被告主张金爱微作为原告主体不适格，但被告提交的书面证明上明确写有收到金爱微的丝杆，结合原告提交的公路货物运输协议、手机通话录音，可以认定货主为原案原告金爱微，因此对被告的该项主张本院不予支持。原被告之间签订了公路货物运输服务站协议，被告将原告的货物装车运往协议约定地时，原被告之间即形成了公路货物运输合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)冀04民终5445号上诉人（原审被告）：田恒锁，男，1982年8月19日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：戚英江，男，1985年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）:金爱微，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。上诉人田恒锁与被上诉人金爱微公路货……