（2014）渝三中法民终字第00695号

王永芬与马显荣的借款高达5万元，王永芬应对自身的经济实力、交付借款负证明责任。王永芬诉称交付地点是在自己家中，但款项来源未提供相应证据证明。王永芬诉称马显荣向其借款的原因是马显荣开矿泉水厂资金周转困难，但马显荣现并未经营。同时王永芬诉称在家带孙子与其儿子刚结婚前后陈述相悖，不予采信。马显荣提供四份证人证言皆能证明马显荣出具该借条时是在涪陵绿岛休闲茶楼，且当时王永芬未向马显荣支付借款。王永芬要求马显荣归还该借款之主张，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回王永芬的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王永芬负担。王永芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判马显荣偿还其借款5万元。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，我家庭经济收入可观，向马显荣支付借款5万元属实。马显荣答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。我虽向王永芬出具借条一张，但王永芬未实际支付该笔借款。二审中，王永芬举示

王永芬与马显荣的借款高达5万元，王永芬应对自身的经济实力、交付借款负证明责任。王永芬诉称交付地点是在自己家中，但款项来源未提供相应证据证明。王永芬诉称马显荣向其借款的原因是马显荣开矿泉水厂资金周转困难，但马显荣现并未经营。同时王永芬诉称在家带孙子与其儿子刚结婚前后陈述相悖，不予采信。马显荣提供四份证人证言皆能证明马显荣出具该借条时是在涪陵绿岛休闲茶楼，且当时王永芬未向马显荣支付借款。王永芬要求马显荣归还该借款之主张，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00695号上诉人（原审原告）王永芬，女，1965年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马显荣，男，1965年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。上诉人王永芬与因与被上诉人马显荣借款合同纠……