买卖合同纠纷 （2014）唐民申字第120号

一、滦南县兽药药政监督管理站鉴定的兽药虽有不符合国家规定的兽药，但该兽药是申请人向该管理站提供的，没有证据指向该兽药系孙燕提供给申请人的。该证明虽是新证据，但不足以推翻原判决认定的事实。二、申请人提交的两份清单因没有孙燕签字，本院不予认可。综上，申请人常瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常瑞东的再审申请。审　判　长　　吴光宇代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年八月十三日书　记　员　　单征征 关注

一、滦南县兽药药政监督管理站鉴定的兽药虽有不符合国家规定的兽药，但该兽药是申请人向该管理站提供的，没有证据指向该兽药系孙燕提供给申请人的。该证明虽是新证据，但不足以推翻原判决认定的事实。二、申请人提交的两份清单因没有孙燕签字，本院不予认可。综上，申请人常瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常瑞东的再审申请。审　判　长　　吴光宇代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年八月十三日书　记　员　　单征征 关注

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常瑞东，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞刚，农民。再审申请人常瑞东因与被申请人韩瑞刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常瑞东申请再审称：申请人与被申请人是合作养殖关系，由被申请人……