买卖合同纠纷 （2017）粤19民终988号

合同约定的验收后5天内作为品质异议期是对合同约定的书面理解，该解释对志诚公司不公。任何法律事实必须基于客观事实，志诚公司能否就设备出现质量问题及要求退机的时间控制在验收后5天？应当如何界定为客观？是否要求志诚公司在验收后5天内提出完整的品质异议才能做出其设备不符合约定的抗辩？这样的约定对于志诚公司是不客观、不现实的。首先，志诚公司基于合同的使用目的，向全天公司购买设备，目的是使用该设备做出厂产品的检测，仅仅是安装期间的调试，不能作为全面通过设备检测的验收，在使用过程中发现的设备问题，同样表明设备的质量问题。其次，在一年的保质期间内，明显得出全天公司设备不能达到适用目的，在志诚公司反复要求全天公司在此期间内对设备进行整改都得不到满意效果的情况下，该设备存在设计缺陷，不能满足合同目的，原审法院无视该事实，其做出的认定是不公平的。保质期应当指的是全天公司承诺的质量保证期间，志诚公司在全天公司的质量保证期间提出其设备质量有问题，不但得不到妥善修理和整改，且设备在2015年2月就开始被锁机，原审对此的认定也是不公的。原审法院认定质量保证期间志诚公司只能提出维修质保的要求，简单理解为维修期，这是错

合同约定的验收后5天内作为品质异议期是对合同约定的书面理解，该解释对志诚公司不公。任何法律事实必须基于客观事实，志诚公司能否就设备出现质量问题及要求退机的时间控制在验收后5天？应当如何界定为客观？是否要求志诚公司在验收后5天内提出完整的品质异议才能做出其设备不符合约定的抗辩？这样的约定对于志诚公司是不客观、不现实的。首先，志诚公司基于合同的使用目的，向全天公司购买设备，目的是使用该设备做出厂产品的检测，仅仅是安装期间的调试，不能作为全面通过设备检测的验收，在使用过程中发现的设备问题，同样表明设备的质量问题。其次，在一年的保质期间内，明显得出全天公司设备不能达到适用目的，在志诚公司反复要求全天公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终988号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市志诚科莱帝科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑凹背村2号A栋二楼，统一社会信用代码为9144030069555907XR。法定代表人：洪小贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永忠，广东恒和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告……