（2017）黔27民终983号

关于本案借款是否应当作刑事案件处理的问题。诚信贷款公司系有合法资质的小额贷款股份有限公司，牟标向其借款属民事纠纷，虽诚信贷款公司法人涉及非法向公众集资被公安机关立案侦查，但其所涉的刑事案件与当事人双方之间的借款无关，故对牟标要求本案作刑事案件处理的辩称不予采纳。关于诚信贷款公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人双方约定还款时间为2011年10月19日，在该还款时间届满后，牟标仍然陆续偿还利息，应视为双方对该笔借款作出了延期还款的意思表示，而双方均未以书面形式再次约定还款时间，亦应视为对延期还款未约定还款时间，故对牟标超过诉讼时效的主张不予采信。牟标立据向诚信贷款公司借款本金4万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，现诚信贷款公司要求牟标偿还借款本金4万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方书面约定月利率为2%，口头约定月利率为5%，实际执行月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约

关于本案借款是否应当作刑事案件处理的问题。诚信贷款公司系有合法资质的小额贷款股份有限公司，牟标向其借款属民事纠纷，虽诚信贷款公司法人涉及非法向公众集资被公安机关立案侦查，但其所涉的刑事案件与当事人双方之间的借款无关，故对牟标要求本案作刑事案件处理的辩称不予采纳。关于诚信贷款公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人双方约定还款时间为2011年10月19日，在该还款时间届满后，牟标仍然陆续偿还利息，应视为双方对该笔借款作出了延期还款的意思表示，而双方均未以书面形式再次约定还款时间，亦应视为对延期还款未约定还款时间，故对牟标超过诉讼时效的主张不予采信。牟标立据向诚信贷款公司借款本金4万元未还的事实存

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终983号上诉人（原审被告）：牟标，男，1979年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇北东路10号楼。法定代表人：贺太贵，系该公司董事……