侵害商标权纠纷 （2013）亳民三初字第00017号

综合原、被告诉、辩称和质证意见，本案的争议焦点为：一、本案程序是否合法？二、被告是否侵犯了原告的商标专用权？三、被告是否构成不正当竞争？四、被告注册的域名是否构成侵权？（一）被告称法院邮寄的诉讼文书张磊签收后一直到开庭前三天方交给公司，张磊虽与公司负责人是兄弟关系，但并非该公司工作人员，故本案程序违法，应延期审理。本院认为，通过工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询显示，www.china-panpan.com的主办单位是涡阳盼盼公司，其网站的名称亦是涡阳盼盼公司，张磊是网站负责人，虽被告辩称举办该网站不是公司行为，但并未提交证据证明，故本院认定www.china-panpan.com是被告注册的域名。而张磊是网站负责人，是被告的工作人员，张磊于2013年6月10日签收开庭手续，能够代表涡阳盼盼公司，因此应当认定被告已于2013年6月10日收到开庭手续，故本案程序合法。（二）最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条

综合原、被告诉、辩称和质证意见，本案的争议焦点为：一、本案程序是否合法？二、被告是否侵犯了原告的商标专用权？三、被告是否构成不正当竞争？四、被告注册的域名是否构成侵权？（一）被告称法院邮寄的诉讼文书张磊签收后一直到开庭前三天方交给公司，张磊虽与公司负责人是兄弟关系，但并非该公司工作人员，故本案程序违法，应延期审理。本院认为，通过工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询显示，www.china-panpan.com的主办单位是涡阳盼盼公司，其网站的名称亦是涡阳盼盼公司，张磊是网站负责人，虽被告辩称举办该网站不是公司行为，但并未提交证据证明，故本院认定www.china-panpan.co

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民三初字第00017号原告：福建省晋江福源食品有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。委托代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告：涡阳盼盼食品有限公司，住所地：涡阳县工业园B区。法定代表人：张超，该公司经理。委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。原告福建省晋江福源食品有限公司（以下简称福源公司）与被告涡……