民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2073号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告彭有盛主张被告李茶狗向其借款共计230000元，但经查，被告李茶狗共分三次向原告彭有盛出具借条，三次借条中载明的借款金额分别是50000元、100000元、70000元，借条中载明的借款金额共计是220000元，其中第一次借款交付现金50000元的事实有证陈某辉出庭作证证实，第二次借款实际通过银行转账80000元给被告李茶狗的事实有中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，原告彭有

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2073号上诉人（原审原告）：彭有盛，男，1982年6月26日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：闵福华，姜建明，江西明传律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李茶狗，男，1971年9月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。上诉人彭有盛与上诉人李茶狗民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（……