（2014）汴刑终字第156号

被告人丁一采用向他人卧室投放爆炸物的方法，意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，且系犯罪未遂。被告人丁一能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人丁一犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。上诉人丁一及其辩护人提出：1、一审判决认定罪名错误。上诉人客观上没有实施杀人行为，没有人员伤亡后果，主观上没有杀人的故意，不能认定上诉人构成故意杀人罪；2、一审判决适用法律错误，量刑过重。上诉人系犯罪未遂，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，受害人有过错，所以一审量刑过重。请求二审法院撤销原判，并依法改判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁一为了报复他人，采取向他人卧室投放爆炸物的方法，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：依照国家标准，烟花爆竹被划分为

被告人丁一采用向他人卧室投放爆炸物的方法，意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，且系犯罪未遂。被告人丁一能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人丁一犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。上诉人丁一及其辩护人提出：1、一审判决认定罪名错误。上诉人客观上没有实施杀人行为，没有人员伤亡后果，主观上没有杀人的故意，不能认定上诉人构成故意杀人罪；2、一审判决适用法律错误，量刑过重。上诉人系犯罪未遂，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，当庭自

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑终字第156号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人丁一，男，24岁，汉族，初中肄业，农民，住郑州市中牟县。因以其他方法威胁他人人身安全于2013年11月8日被开封市公安局杏花营分局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月15日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。辩护人李永强，河……