民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第238号

被上诉人王卫平于2009年8月2l日、2009年9月8日分两次借给上诉人赵庭付人民币各100万元，共计200万元、有上诉人赵庭付出具的借据为凭，并于上诉人赵庭付向原告出具借据的当天通过赵力波（赵庭付之子）的银行卡完成了转账。借据上载明年息为20%，按季度付息。上诉人赵庭付分别于2011年3月26日、2013年2月28日再次在借据上进行了签字。据此，应当认定借款事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人赵庭付、柴秀英负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年三月二十八日书记员　　常新蕊

被上诉人王卫平于2009年8月2l日、2009年9月8日分两次借给上诉人赵庭付人民币各100万元，共计200万元、有上诉人赵庭付出具的借据为凭，并于上诉人赵庭付向原告出具借据的当天通过赵力波（赵庭付之子）的银行卡完成了转账。借据上载明年息为20%，按季度付息。上诉人赵庭付分别于2011年3月26日、2013年2月28日再次在借据上进行了签字。据此，应当认定借款事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人赵庭付、柴秀英负担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第238号上诉人（原审被告）：赵庭付。上诉人（原审被告）：柴秀英，（系赵庭付之妻）。被上诉人（原审原告）：王卫平。委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。原审被告：赵力波，（系赵庭付之子）。上诉人赵庭付、柴秀英因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……