（2014）深中法民终字第2966号

被告应当继续履行《终止合作协议》。2013年7月24日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院已作出（2013）衡蒸民二初字第64号民事裁定书，准许该案件原告陈征南撤回起诉，根据《终止合作协议》的约定，被告应于2013年7月25日向原告支付剩余8万元款项，但被告未予以支付，现原告主张该款项，符合法律规定，法院对原告的主张予以支持。原告主张被告应当从2013年7月25日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的违约金，但原、被告在《终止合作协议》中并未对违约金的支付进行约定，原告主张违约金，缺乏依据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决：一、被告袁若妮应于判决生效之日起十日支付原告邹双江8万元；二、驳回原告邹双江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由被告袁若妮负担。上诉人袁若妮不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、依法还原客观事件真相；3、一、二审诉讼费全部由被

被告应当继续履行《终止合作协议》。2013年7月24日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院已作出（2013）衡蒸民二初字第64号民事裁定书，准许该案件原告陈征南撤回起诉，根据《终止合作协议》的约定，被告应于2013年7月25日向原告支付剩余8万元款项，但被告未予以支付，现原告主张该款项，符合法律规定，法院对原告的主张予以支持。原告主张被告应当从2013年7月25日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的违约金，但原、被告在《终止合作协议》中并未对违约金的支付进行约定，原告主张违约金，缺乏依据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2966号上诉人（原审被告）袁若妮，女，汉族。委托代理人袁高阳，男，汉族。被上诉人（原审原告）邹双江，男，汉族。上诉人袁若妮因与被上诉人邹双江合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，深圳市佳明科电子有限公司系经深……