（2015）延中民一终字第00116号

原告宏业公司与被告李竹玲因相邻关系发生纠纷，被告李竹玲前去阻挡。经双方协商一致达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议达成后，原告按照约定给被告支付补偿款15万元，被告也按照协议约定未再阻挡原告施工。原告以该协议乘人之危、违背自愿原则为由向本院起诉，要求本院依法撤销该协议，并要求被告返还其补偿款15万元，但原告提供的证据不能够证明双方达成的协议存在可撤销的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，原告行使撤销权已超过法定期限，因原告在起诉前于2013年7月3日向公安机关报案请求处理，原告行使撤销权并未超过法定期限，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第70条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西宏业房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告陕西宏业房地产开发有限公司负担。宣判后，陕西宏业房地产开发有限公司不服，提起

原告宏业公司与被告李竹玲因相邻关系发生纠纷，被告李竹玲前去阻挡。经双方协商一致达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议达成后，原告按照约定给被告支付补偿款15万元，被告也按照协议约定未再阻挡原告施工。原告以该协议乘人之危、违背自愿原则为由向本院起诉，要求本院依法撤销该协议，并要求被告返还其补偿款15万元，但原告提供的证据不能够证明双方达成的协议存在可撤销的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，原告行使撤销权已超过法定期限，因原告在起诉前于2013年7月3日向公安机关报案请求处理，原告行使撤销权并未超过法定期限，故对该辩称意见

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00116号上诉人（原审原告）陕西宏业房地产开发有限公司。法定代表人刘忠亮，系该公司总经理。委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李竹玲，女，1971年1月1日出生，汉族。委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西宏业房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第……