生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）防市民一终字第370号

一、关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。从公安机关制作的询问笔录来看，黄武、杨坚、杨文均认可了黄武与杨坚发生争执时有争夺铁铲的事实，同时黄武还称其被铁铲伤及下巴、小腿，防城港市中医医院出院记录也证实黄武下颏部及右小腿中断可见搓擦伤口。黄武在与杨坚发生扭打的当天便因伤入院治疗，而杨坚没有证据证明事发后至黄武入

一、关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第370号上诉人（一审被告）黄武。上诉人（一审被告）黄严。上诉人（一审被告）骆振艺。三上诉人共同委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨坚。委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。上诉人黄武、黄严、骆振艺因与被上诉人杨坚身体权、健康权纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第126……