民间借贷纠纷 （2017）川05民终257号

本案争议的焦点有四个：第一，该借款本金是19.2万元还是20万元；第二，案外人罗国顺、四川省国顺房地产开发有限公司是否系该借款的实际使用人、是否承担还款义务；第三，雷涛是否应承担担保责任；第四，该笔借款是否系万理、周莉夫妻共同债务。一审认为，万理向陈泽辉借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且陈泽辉向万理实际履行了支付借款义务。2015年12月4日，雷智在借条上以借款人的名义签字确认，并自认收到了该借款，陈泽辉与万理、雷智形成了民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，陈泽辉要求万理、雷智偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈泽辉主张借款本金20万元，根据庭审查实的情况，除通过银行转账19.2万元给万理外，尚有8000元借款，仅有陈泽辉当庭陈述其已现金交付给万理，在万理当庭否认收到的情况下，并无进一步提交其他证据予以佐证，应认定陈泽辉实际向万理支付的借款为19.2万元。综上，万理、雷智应偿还陈泽辉借款本金19.2万元及利息（利息按照年利率24%自2016年5月1日始至款清之日止），陈泽辉诉讼请求中借款金额超出此范围的依法不予支持。关于万理、雷智、雷涛就该借款的实际使用人系罗国顺、四

本案争议的焦点有四个：第一，该借款本金是19.2万元还是20万元；第二，案外人罗国顺、四川省国顺房地产开发有限公司是否系该借款的实际使用人、是否承担还款义务；第三，雷涛是否应承担担保责任；第四，该笔借款是否系万理、周莉夫妻共同债务。一审认为，万理向陈泽辉借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且陈泽辉向万理实际履行了支付借款义务。2015年12月4日，雷智在借条上以借款人的名义签字确认，并自认收到了该借款，陈泽辉与万理、雷智形成了民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，陈泽辉要求万理、雷智偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈泽辉主张借款本金20万元，根据庭审查实的情况，除通过银行转账19

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终257号上诉人（原审被告）:万理，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）:雷智，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）:雷涛，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。万理、雷智、雷涛共同委托诉讼代理人:王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被……