（2014）中中法民一终字第864号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于范地军的上诉请求及理由，综合分析如下：一、虽然何世军是农村居民，但其长期在中山市居住，并且主要收入来源地在中山市，因此，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿款，原审法院对此处理适当，本院予以维持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指按一审法庭辩论终结时的上一统计数据确定。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月17日，因此，原审法院参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算相关赔偿款适当，本院予以维持。另外，事发后，何世军即申请劳动仲裁，随后又提起民事诉讼［案号（2012）中一法坦民六初字第111号］，请求判令范德军、成丰公司承担赔偿责任，只不过由于何世军对相关主体的名称存在认识上的错误，导致该判决在发生法律效力后进入再审程序，何世军撤回对范德军、成丰公司的起诉后，随即提起本案诉讼，因此，何世军在本案中并不存在怠于行使诉讼权利的过错。故即使本案事实和理由与何世军起诉成丰公司的事实和理由相同，也不影响本案的处理，范地军向本院申请调阅何世军于2011年9月20日起诉成丰公司的起诉书及

本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于范地军的上诉请求及理由，综合分析如下：一、虽然何世军是农村居民，但其长期在中山市居住，并且主要收入来源地在中山市，因此，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿款，原审法院对此处理适当，本院予以维持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指按一审法庭辩论终结时的上一统计数据确定。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月17日，因此，原审法院参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算相关赔偿款适当，本院予以维持。另外，事发后，何世军即申请劳动仲裁，随后又提起民事诉讼［案号（2012）中一法坦民六初

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第864号上诉人（原审被告）：范地军，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：叶锦芬、林敏斯，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：何世军，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：岑立明，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市万成制衣洗水有限……