民间借贷纠纷 （2016）京02民终3934号

朱其军与精采益利公司、众和聚源公司签订的《借款合同》合法有效，签约各方均应按照合同约定履行。精采益利公司未按合同约定偿还借款本金及支付利息，众和聚源公司也未按约履行担保义务，已构成违约，其均应当承担相应的民事责任。现朱其军要求精采益利公司和众和聚源公司连带偿还借款本金、支付利息、支付违约金，具有合同依据，且具体诉讼请求也符合法律规定，故一审法院依法所作出的判决并无不当，本院予以确认。众和聚源公司上诉主张借款合同有可能系“倒签”，要求对借款合同的文字、指纹、公章形成时间进行鉴定。因借款合同中加盖了众和聚源公司的公章，有当时的法定代表人徐洪福签字，且借款合同中各项内容的形成时间并不影响本案的处理结果，众和聚源公司所要求的鉴定事项并非必要的鉴定事项，故本院对众和聚源公司的上诉主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费21400元，由北京精采益利混凝土有限公司和北京众和聚源混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费21400元、

朱其军与精采益利公司、众和聚源公司签订的《借款合同》合法有效，签约各方均应按照合同约定履行。精采益利公司未按合同约定偿还借款本金及支付利息，众和聚源公司也未按约履行担保义务，已构成违约，其均应当承担相应的民事责任。现朱其军要求精采益利公司和众和聚源公司连带偿还借款本金、支付利息、支付违约金，具有合同依据，且具体诉讼请求也符合法律规定，故一审法院依法所作出的判决并无不当，本院予以确认。众和聚源公司上诉主张借款合同有可能系“倒签”，要求对借款合同的文字、指纹、公章形成时间进行鉴定。因借款合同中加盖了众和聚源公司的公章，有当时的法定代表人徐洪福签字，且借款合同中各项内容的形成时间并不影响本案的处理结

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3934号上诉人（原审被告）北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区办公楼317室。法定代表人孙永红，董事长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱其军，男，1976年1月22日出生。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大……