司法行政管理（司法行政） （2021）吉01行终74号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，被告依据原告询问笔录、第三人的情况说明、证人证言、现场录像及第三人案发当日门诊诊断等相关证据，依法作出的汽公（迎）行罚决字［2020］148号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于原告申请对执法记录仪进行技术鉴定一节，结合被告提交的对原告的询问笔录、证人证言及被告出具情况说明的过程，与被告提供的执法记录仪录制视频相互印证，能够客观反映原告殴打第三人的过程，原告称视频与事件过程不符但并未提供其他证据予以佐证，故对原告上述鉴定申请不予准许。被告对原告作出的行政处罚决定在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的处罚幅度范围内，属于公安机关行使自由裁量权的范畴。原告主张撤销被告作出的行政处罚证据不足，法院不予支持。判决驳回原告郑云芝的诉讼请求。 上诉人郑云芝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有考虑被上诉人越权执法这一事件起因。二、原审判决没有查清被上诉人采用暴力手段殴打上诉人、抢夺上诉人手机的事实。三、被上诉人提供的执

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，被告依据原告询问笔录、第三人的情况说明、证人证言、现场录像及第三人案发当日门诊诊断等相关证据，依法作出的汽公（迎）行罚决字［2020］148号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于原告申请对执法记录仪进行技术鉴定一节，结合被告提交的对原告的询问笔录、证人证言及被告出具情况说明的过程，与被告提供的执法记录仪录制视频相互印证，能够客观反映原告殴打第三人的过程，原告称视频与事件过程不符但并未提供其他证据予以佐证，故对原告上述鉴定申请不予准许。被

吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉01行终74号 上诉人（原审原告）：郑云芝，女，1968年12月24日生，居民身份号码×××，汉族，住长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）：长春市公安局汽车经济技术开发区分局，住所地长春市东风大街3111号。 法定代表人：张力游，局长。 原审第三人：卢尚双，男，1987年5月11日生，居民身份号码&ti……