民间借贷纠纷 （2017）苏11民终778号

本案主要争议焦点为：1、借款本金的数额；2、本案所涉借款是否为夫妻共同债务；3、黄本圣在（2015）徒宝民初字第0049号案件中的撤诉行为是否视为对郑海燕实体权利的放弃。关于借款本金数额问题。一审庭审中，袁俊华虽称黄本圣仅通过卡卡转账方式给付借款本金119000元，并没有以现金方式给付，但在（2015）徒宝民初字第0049号案件调解过程中，袁俊华则称借款本金145000元以部分卡卡转帐、部分现金方式给付，不含利息，且已经该案生效民事调解书确认借款本金数额为145000元。一审法院认为，袁俊华关于借款本金应为119000元的辩称，在无其他证据予以证明的情况下，不足以推翻已生效民事调解书所确认的事实，故认定黄本圣与袁俊华之间最初的借款本金数额为145000元。关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务问题。根据婚姻法及其相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案案情，一审法院认为，本案所涉借款应为夫妻共同债务。理由：首先，郑

本案主要争议焦点为：1、借款本金的数额；2、本案所涉借款是否为夫妻共同债务；3、黄本圣在（2015）徒宝民初字第0049号案件中的撤诉行为是否视为对郑海燕实体权利的放弃。关于借款本金数额问题。一审庭审中，袁俊华虽称黄本圣仅通过卡卡转账方式给付借款本金119000元，并没有以现金方式给付，但在（2015）徒宝民初字第0049号案件调解过程中，袁俊华则称借款本金145000元以部分卡卡转帐、部分现金方式给付，不含利息，且已经该案生效民事调解书确认借款本金数额为145000元。一审法院认为，袁俊华关于借款本金应为119000元的辩称，在无其他证据予以证明的情况下，不足以推翻已生效民事调解书所确认的事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终778号上诉人（原审被告）：郑海燕，女，汉族，1984年10月22日生，，住江苏省。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄本圣，男，汉族，1951年6月13日生，，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原审第三人：袁俊华，男，汉族，1977年9月18日生，，住江苏省。……