抢劫 （2017）苏01刑终773号

上诉人周骏、程侠、原审被告人周雨明、胡开源以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周骏、程侠、周雨明、胡开源共同实施部分犯罪，系共同犯罪。关于上诉人周骏提出“其不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，认定周骏参与抢劫，有周骏及上诉人程侠及原审被告人周雨明、胡开源的供述等证据，四人的供述均证实了周骏和程侠以被害人在赌博过程中出老千为由，胁迫被害人出具6000元欠条，当场给付3000元，后以归还欠款为由，周骏与其他三人参与了对被害人实施殴打，在被害人给付了所谓的赌资后，周骏又强迫被害人给付“违约金”、“辛苦费”，以及被害人银行卡内剩余的钱款，不给钱就与他人对被害人拳打脚踢，后被害人被迫在现场按要求将钱转给程侠，本案涉及金额一共19000元，其行为完全超出了普通的债务纠纷，符合抢劫罪的犯罪构成要件。因此，一审认定周骏构成抢劫并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人程侠及其辩护人提出“程侠的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，首先程侠在实施犯罪时并不是以所输赌资为抢劫对象，其所劫得的财物已经远超其在供述中所称的所输赌资，其次程侠

上诉人周骏、程侠、原审被告人周雨明、胡开源以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周骏、程侠、周雨明、胡开源共同实施部分犯罪，系共同犯罪。关于上诉人周骏提出“其不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，认定周骏参与抢劫，有周骏及上诉人程侠及原审被告人周雨明、胡开源的供述等证据，四人的供述均证实了周骏和程侠以被害人在赌博过程中出老千为由，胁迫被害人出具6000元欠条，当场给付3000元，后以归还欠款为由，周骏与其他三人参与了对被害人实施殴打，在被害人给付了所谓的赌资后，周骏又强迫被害人给付“违约金”、“辛苦费”，以及被害人银行卡内剩余的钱款，不给钱就与他人对被害人拳打脚踢，后

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终773号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）周骏，男，汉族，1990年11月1日出生于江苏省南京市，初中文化，美团外卖鼓楼点员工，住南京市鼓楼区。2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期……