建设工程合同纠纷 （2016）川11民终732号

双方作为适格的民事主体，对自身在民事活动中所实施的行为应承担相应的民事法律后果。首先，重庆万州建筑工程总公司作为已承建多起政府工程的施工企业，应当知道工程价款的确定程序和方法，也就是说，其应该知道增建工程的审批程序和最终工程价款须经审计机关审计；其次，审计机关沐川县审计局委托四川万信工程管理公司对重庆万州建筑工程总公司所承建工程进行了审计，四川万信工程管理公司依法开展工作并依程序制作了《基本建设工程审定表》，明确载明了合同金额、送审金额、审减金额及审定金额，交建设方和施工方审查确认，上方当时均未明确表示异议且签字盖章确认。另四川万信工程管理公司还表示双方可以申请变动表上所列数据，但应补充相关依据。此外，重庆万州建筑工程总公司如果不认可《基本建设工程结算审定表》，可以拒绝签字后通过诉讼途径维权；第三，双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条“工程款支付”第5项（手写）明确约定，项目审计完毕并完成项目竣工验收备案后1个月内支付至审计总价的95%，余5%的质量保证金在验收合格之日起贰年质保期后退还余款，不计利息。综上，双方工程款结算应以沐川县审计局出具的审计结论为准。依照审计决定书，本

双方作为适格的民事主体，对自身在民事活动中所实施的行为应承担相应的民事法律后果。首先，重庆万州建筑工程总公司作为已承建多起政府工程的施工企业，应当知道工程价款的确定程序和方法，也就是说，其应该知道增建工程的审批程序和最终工程价款须经审计机关审计；其次，审计机关沐川县审计局委托四川万信工程管理公司对重庆万州建筑工程总公司所承建工程进行了审计，四川万信工程管理公司依法开展工作并依程序制作了《基本建设工程审定表》，明确载明了合同金额、送审金额、审减金额及审定金额，交建设方和施工方审查确认，上方当时均未明确表示异议且签字盖章确认。另四川万信工程管理公司还表示双方可以申请变动表上所列数据，但应补充相关依

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终732号上诉人（原审原告）：重庆万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号，组织机构代码：71160150-7。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沐川县底堡学校，住所地：沐川县底堡乡街道，组织机构代码：45170388-0。法定代表人：李永旭，校长。委托诉讼代……