法定继承纠纷 （2017）京02民终6961号

本案中，被继承人蔡某3、李某3未留遗嘱，故本案按照法定继承处理其遗产。诉讼中，齐某、李某1、李某2均表示放弃继承蔡某3名下的所有财产，法院对此不持异议，故诉争房屋应由蔡某2及蔡某1、于某继承。因蔡某2及蔡某1提交的证据均不足以证明二人对蔡某3、李某3尽了主要赡养义务，故法院对二人提出的要求多分遗产的意见均不予采纳，并按照均分的原则将诉争两套房屋在蔡某2及蔡某1、于某之间进行分割。经计算，蔡某2、蔡某1应各自分得诉争两套房屋7/16的份额，于某分得该两套房屋1/8的份额。考虑到诉争两套房屋的现实使用情况，法院认为诉争西城区房屋归蔡某2所有、诉争昌平区房屋归蔡某1所有为宜，由蔡某2及蔡某1根据房屋的评估价值分别支付其他继承人相应的折价补偿款，二套诉争房屋的评估费由蔡某2及蔡某1、于某三人负担。蔡某2虽要求分割蔡某3名下的存款，但其不同意通过公告的方式向于某送达相应的应诉材料，故本案对其该请求不予处理，其可以另行解决。于某经合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。判决：一、西城房屋归蔡某2所有；判决生效后六十日内，蔡某2给付蔡某1该房屋折价补偿款2905000元，给付于某该房屋折价补偿款

本案中，被继承人蔡某3、李某3未留遗嘱，故本案按照法定继承处理其遗产。诉讼中，齐某、李某1、李某2均表示放弃继承蔡某3名下的所有财产，法院对此不持异议，故诉争房屋应由蔡某2及蔡某1、于某继承。因蔡某2及蔡某1提交的证据均不足以证明二人对蔡某3、李某3尽了主要赡养义务，故法院对二人提出的要求多分遗产的意见均不予采纳，并按照均分的原则将诉争两套房屋在蔡某2及蔡某1、于某之间进行分割。经计算，蔡某2、蔡某1应各自分得诉争两套房屋7/16的份额，于某分得该两套房屋1/8的份额。考虑到诉争两套房屋的现实使用情况，法院认为诉争西城区房屋归蔡某2所有、诉争昌平区房屋归蔡某1所有为宜，由蔡某2及蔡某1根据房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6961号上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1976年5月25日出生。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1972年12月22日出生。委托诉讼代理人：刘卉（蔡某2之妻），1979年6月21日出生。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科律师事务所律师。原……