（2014）雅行终字第25号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，“西昌长安公司汉源职高项目部”这枚印章在2008年1月4日已开始启用，与双方当事人提交的来源于《四川省印章治安管理信息系统》数据库显示汉源公安局审批许可刻制该印章的时间“2007年12月28日”，能相互佐证。西昌长安公司从2007年12月28日起的5年之内未向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已超过上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，裁定：驳回原告西昌市长安建筑安装工程有限公司的起诉。西昌长安公司不服，上诉称：1.西昌长安公司知道汉源公安局许可刻制印章的时间为2014年5月22
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，“西昌长安公司汉源职高项目部”这枚印章在2008年1月4日已开始启用，与双方当事人提交的来源于《四川省印章治安管理信息系统》数据库显示汉源公安局审批许可刻制该印章的时间“2007年12月28日”，能相互佐证。西昌长安公司从2007年12月28日起的5年之内未向人民法院提
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）雅行终字第25号上诉人（原审原告）西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人李传华，职务经理。委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省汉源县公安局，住所地四川省汉源县。法定代表人高林，职务局长。委托代理人王向农，四川省汉源县公安局民警。上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称西昌……