民间借贷纠纷 （2017）吉75民终43号

马海山承认马海波的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马海山、李春香对马海波提供的欠据无异议，虽主张欠款已全部还清，但没有提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，马海山、李春香没有举出证据证明其主张将承担不利的后果。马海山的欠款是在与李春香婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”该欠款不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充规定的情形。该欠款应按夫妻共同债务处理。马海波请求马海山、李春香偿还欠款97000元，合法有据，理应予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，遂判决：1、马海山、李春香于本判决生效之日偿还马海波欠款97000元，马海山与李春香对上述欠款承担连带清偿责任；2、驳回马

马海山承认马海波的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马海山、李春香对马海波提供的欠据无异议，虽主张欠款已全部还清，但没有提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，马海山、李春香没有举出证据证明其主张将承担不利的后果。马海山的欠款是在与李春香婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”该欠款不属于婚姻法第十九条第三款规定的

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终43号上诉人（原审被告）：马海山，男，1975年2月2日出生，现住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：李春香，女，1982年4月12日出生，现住吉林省敦化市。共同委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海波，男，1976年8月25日出生，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘玉平（与马海波系夫妻关系），女，1……