定作合同纠纷 （2016）苏02民终271号

依法成立的合同，受法律保护。东安公司与中正公司签订的《加工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。千秋公司认为该合同无效，无事实和法律依据，不予采纳。虽然中正公司没有在《协议书》上签字，但并不影响《协议书》的效力，《协议书》系东安公司、千秋公司、唐才元的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。千秋公司、唐才元辩称《协议书》是在被胁迫和被欺诈的情形下签字盖章的，没有生效，对各方没有法律约束，无事实和法律依据，不予采纳。千秋公司已按《协议书》的约定支付了500000元，东安公司也已按《协议书》的约定交付了锅筒及内部装置，现千秋公司未能按《协议书》的约定于2015年1月11日支付余款731680元，应承担违约责任。故东安公司要求千秋公司立即支付731680元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。东安公司主张违约金以731680元为基数，自2015年1月12日起至判决给付之日按照日万分之五计算，千秋公司提出东安公司主张的违约金标准过高，请求进行调整。当事人主张约定的违

依法成立的合同，受法律保护。东安公司与中正公司签订的《加工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。千秋公司认为该合同无效，无事实和法律依据，不予采纳。虽然中正公司没有在《协议书》上签字，但并不影响《协议书》的效力，《协议书》系东安公司、千秋公司、唐才元的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。千秋公司、唐才元辩称《协议书》是在被胁迫和被欺诈的情形下签字盖章的，没有生效，对各方没有法律约束，无事实和法律依据，不予采纳。千秋公司已按《协议书》的约定支付了500000元，东安公司也已按

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终271号上诉人（原审被告、反诉原告）长沙千秋节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房。法定代表人唐才元，该公司总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐才元。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代……