民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1105号

本案争议焦点为：1、黄文斌、常德市鼎城区斗姆湖镇中学的主体是否适格；2、黄文斌与常德市鼎城区斗姆湖镇中学是否发生借贷关系；3、常德市鼎城区斗姆湖镇中学是否应向黄文斌支付利息48000元；4、黄文斌的起诉是否超过诉讼时效。对于焦点1、2，黄文斌和唐玉华为方便领取集资款，就约定换领集资款，且相互交换集资款的凭条，一审法院认为唐玉华将46000元债权转让给黄文斌，黄文斌虽没有证据证明债权转让已通知常德市鼎城区斗姆湖镇中学，但黄文斌以唐爱云名义领取本息，可以认定常德市鼎城区斗姆湖镇中学对债权转让已知晓，故债权转让对常德市鼎城区斗姆湖镇中学发生法律效力，黄文斌是适格的主体。常德市鼎城区斗姆湖镇中学向本院提交的第二份证据也注明为“斗姆湖中学”，故可以认定常德市鼎城区斗姆湖镇中学是适格的主体。对于焦点3、4，由于黄文斌提交的收款收据上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，现黄文斌已从常德市鼎城区斗姆湖镇中学领取本金46000元，已领取的利息为常德市鼎城区斗姆湖镇中学自愿支付，故

本案争议焦点为：1、黄文斌、常德市鼎城区斗姆湖镇中学的主体是否适格；2、黄文斌与常德市鼎城区斗姆湖镇中学是否发生借贷关系；3、常德市鼎城区斗姆湖镇中学是否应向黄文斌支付利息48000元；4、黄文斌的起诉是否超过诉讼时效。对于焦点1、2，黄文斌和唐玉华为方便领取集资款，就约定换领集资款，且相互交换集资款的凭条，一审法院认为唐玉华将46000元债权转让给黄文斌，黄文斌虽没有证据证明债权转让已通知常德市鼎城区斗姆湖镇中学，但黄文斌以唐爱云名义领取本息，可以认定常德市鼎城区斗姆湖镇中学对债权转让已知晓，故债权转让对常德市鼎城区斗姆湖镇中学发生法律效力，黄文斌是适格的主体。常德市鼎城区斗姆湖镇中学向本院

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1105号上诉人（原审原告）：黄文斌，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区斗姆湖镇中学，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：蔡超南，该中学校长。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。上诉人黄文斌因与被上诉人常德市鼎……