民间借贷纠纷 （2016）粤01民终15817号

本案争议的焦点即涉案两笔转款是否为熊长贵向马惠兰的借款这一事实难于认定，马惠兰仅以在“交易用途”一栏加注了“借款”字样的两张银行转账单为凭，主张与熊长贵之间成立民间借贷关系，而熊长贵主要抗辩理由为，其中的20万元系镒联鑫公司20万元承兑汇票的回转款、另外499900元的借款人为镒联鑫公司，而并非熊长贵个人向马惠兰的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，马惠兰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的

本案争议的焦点即涉案两笔转款是否为熊长贵向马惠兰的借款这一事实难于认定，马惠兰仅以在“交易用途”一栏加注了“借款”字样的两张银行转账单为凭，主张与熊长贵之间成立民间借贷关系，而熊长贵主要抗辩理由为，其中的20万元系镒联鑫公司20万元承兑汇票的回转款、另外499900元的借款人为镒联鑫公司，而并非熊长贵个人向马惠兰的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，马惠兰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15817号上诉人(原审原告)：马惠兰，女，1958年10月15日出生，台湾地区居民，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。上诉人马惠兰因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民……