民间借贷纠纷 （2017）陕04民终209号

上诉人上诉称绝当后债权实现之前收取综合费用、违约金是有法可依的，和典当期限届满后，由于被上诉人的违约行为致使上诉人无法处置当物，引起的法律后果和经济损失应由被上诉人承担，但未向本院提供相关证据。本案中，双方虽签订了典当合同出具了当票，但并未完全按照典当的程序进行。2011年3月29日上诉人向被上诉人出具当票属实，但当票上记载的当物是西安城西人家住宅一套和彬县龙凤酒厂100%股权，后因其它原因无法实现典当目的，双方约定变更，2011年3月30日上诉人与被上诉人、顷群望、彬县龙凤酒厂经协商签订了《股权质押典当借款合同》、《股权质押合同》、《担保合同》，虽《股权质押典当借款合同》合同名称有典当字样，但上诉人没有出具当票，也未办理抵押质押手续，当天就借款放款。在双方的多次协商过程中多次变更，其行为性质已经发生了变化。故本案名为典当，实为民间借贷。既然双方系民间借贷关系，上诉人收取被上诉人综合管理费就失去依据，但被上诉人已经按照双方的约定履行了，考虑双方签订合同的意图和公平的原则，本案宜将借款的利息调整为自始月息2分为宜。双方对焦晓芳还款2882500元无异议，经本院分段计算截止2014年4月1

上诉人上诉称绝当后债权实现之前收取综合费用、违约金是有法可依的，和典当期限届满后，由于被上诉人的违约行为致使上诉人无法处置当物，引起的法律后果和经济损失应由被上诉人承担，但未向本院提供相关证据。本案中，双方虽签订了典当合同出具了当票，但并未完全按照典当的程序进行。2011年3月29日上诉人向被上诉人出具当票属实，但当票上记载的当物是西安城西人家住宅一套和彬县龙凤酒厂100%股权，后因其它原因无法实现典当目的，双方约定变更，2011年3月30日上诉人与被上诉人、顷群望、彬县龙凤酒厂经协商签订了《股权质押典当借款合同》、《股权质押合同》、《担保合同》，虽《股权质押典当借款合同》合同名称有典当字样，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终209号上诉人（原审被告）陕西国信典当有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路108号。法定代表人杨伯常，系该公司董事长。委托代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦小芳，女，1973年10月10日生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西国信典当有限公司与被上诉……