生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00605号

公民的健康权受法律保护。吴雄飞为建厨房自拆自要林荣、叶高攀旧房砖瓦，其没有充分的证据证明其与林荣、叶高攀之间系帮工关系。吴雄飞在拆除椽子和横条时摔伤是因为其本人未注意到高空作业安全，未采取安全措施疏忽大意导致，其后果应由其自行承担。林荣、叶高攀虽没有雇请吴雄飞拆除旧砖瓦，但却是受益人，对吴雄飞受伤所造成的经济损失应给予20%的补偿，即33192元。何时茶也是实际受益人，对吴雄飞受伤所造成的经济损失理应给予5%的补偿，即8298元。由于吴雄飞坚持不起诉何时茶作为案件当事人，故何时茶应给予的经济补偿由吴雄飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、叶高攀、林荣补偿吴雄飞33192元，扣除已预付30000元，余款3192元于判决生效后十日内支付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

公民的健康权受法律保护。吴雄飞为建厨房自拆自要林荣、叶高攀旧房砖瓦，其没有充分的证据证明其与林荣、叶高攀之间系帮工关系。吴雄飞在拆除椽子和横条时摔伤是因为其本人未注意到高空作业安全，未采取安全措施疏忽大意导致，其后果应由其自行承担。林荣、叶高攀虽没有雇请吴雄飞拆除旧砖瓦，但却是受益人，对吴雄飞受伤所造成的经济损失应给予20%的补偿，即33192元。何时茶也是实际受益人，对吴雄飞受伤所造成的经济损失理应给予5%的补偿，即8298元。由于吴雄飞坚持不起诉何时茶作为案件当事人，故何时茶应给予的经济补偿由吴雄飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00605号上诉人（原审原告）：吴雄飞，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省祁门县小路口镇大丰。委托代理人：曹丽华，系吴雄飞妻子。委托代理人：孙振发，系祁门县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：林荣，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省祁门县小路口镇大丰。被上诉人（原审被告）：叶高攀，男，1979年10月……