保证合同纠纷 （2014）马民三终字第00311号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，正融公司在时效期间内以提起诉讼的形式向债务人向少强提起诉讼，经原审法院调解后，正融公司撤回对两被上诉人的起诉，并与向少强达成协议，向少强未履行民事调解书确定的义务，故本案的诉讼时效应自生效的民事调解书确定的还款日期计算，即主债务履行届满之日为2012年11月1日，而两被上诉人的保证期间为主债务履行期间届满后的六个月，即2013年4月30日前。现上诉人举证其员工鲍慧芳于2013年4月12日向被上诉人陈希以信息方式主张过权利，但其提供的公证文书仅对信息形式进行了公证，对信息是否发送完成及陈希是否收到缺乏移动通信公司相关证据，故对其未超过诉讼时效的主张，因其举证不能，本院不予采纳。原审认为正融公司的主张超过诉讼时效，本院依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人正融公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，正融公司在时效期间内以提起诉讼的形式向债务人向少强提起诉讼，经原审法院调解后，正融公司撤回对两被上诉人的起诉，并与向少强达成协议，向少强未履行民事调解书确定的义务，故本案的诉讼时效应自生效的民事调解书确定的还款日期计算，即主债务履行届满之日为2012年11月1日，而两被上诉人的保证期间为主债务履行期间届满后的六个月，即2013年4月30日前。现上诉人举证其员工鲍慧芳于2013年4月12

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00311号上诉人（原审原告）：芜湖正融投资理财有限公司，法定代表人：鲍致其，该公司总经理。委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托代理人：鲍慧芳。被上诉人（原审被告）：阿克强，男，1955年11月1日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：陈希，男，1965年10月14日出生，汉族，系安徽省马鞍山市工商……