提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京03民终7240号

根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张兵荣作为健生养老院的雇员，在从事雇佣活动中受伤，因此对张兵荣在此事故中的合理损失，健生养老院作为雇主应当承担赔偿责任。对鉴定机构出具的《鉴定文书》，符合法律规定，法院予以认定。张兵荣主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，符合法律规定，法院予以认定。张兵荣主张的护理费、营养费、误工费，期限过长，标准过高，依据不足，法院对此三项予以酌减。张兵荣主张的残疾赔偿金包含被扶养人生活费，计算方式符合法律规定，但标准过高，其未提供充足证据证明其标准成立，故对此法院认为应采用北京市上一年度农村居民人均纯收入标准。张兵荣主张的交通费、财产损失和精神损害抚慰金，金额过高且依据不足，其合理数额由法院依法酌定。对张兵荣主张的二次手术费，于法无据，法院不予支持。张兵荣应等待实际发生后再行主张。双方认可健生养老院垫付的费用，对此法院予以认定，并在健生养老院应负的赔偿责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任

根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张兵荣作为健生养老院的雇员，在从事雇佣活动中受伤，因此对张兵荣在此事故中的合理损失，健生养老院作为雇主应当承担赔偿责任。对鉴定机构出具的《鉴定文书》，符合法律规定，法院予以认定。张兵荣主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，符合法律规定，法院予以认定。张兵荣主张的护理费、营养费、误工费，期限过长，标准过高，依据不足，法院对此三项予以酌减。张兵荣主张的残疾赔偿金包含被扶养人生活费，计算方式符合法律规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7240号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区健生养老院，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南队临6号。法定代表人：苏梦婷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞。被上诉人（原审原告）：张兵荣，男，1969年11月10日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。上诉人北京市朝阳区健生养老院（以下简称健生养老院）因与被上诉人张……