提供劳务者受害责任纠纷 （2014）大民一终字第1923号

原告与被告王富之间存在劳务雇佣关系。根据被告张业兴与王富签订的协议书，能够证明王富为案涉工程的实际承包人，张业兴系工地管理者，负责组织工人施工，工人工资由王富支付。庭审中，王富陈述潘国平支付人工费后由其发放工人工资，并陈述原告的医疗费在被告张业兴先行支付后，其又用人工费偿还。因此，原告的雇主是王富。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由雇主王富承担赔偿责任。关于原告要求被告张业兴、孙荣华承担连带赔偿责任一节，张业兴、孙荣华均不是原告的雇主，故原告要求该两人承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求潘国平承担连带赔偿责任一节，因潘国平把案涉轻体房安装工程发包给王富，而王富没有相应安装资质，故对于原告的损失，潘国平应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原告张忠才的实际损失，本院认为合理的部分为：一、医疗费138.40元。二、误工费7688.71元（31182元／年÷365天×90天）。原告未能提供其最近三年的平均收入情况，故参照2011年辽宁省建筑业年平均工资31182元计算。根据鉴定，原告的合理休治时间为90天，故原告的工资损失为7688.71元。三、陪护费3300元（30天

原告与被告王富之间存在劳务雇佣关系。根据被告张业兴与王富签订的协议书，能够证明王富为案涉工程的实际承包人，张业兴系工地管理者，负责组织工人施工，工人工资由王富支付。庭审中，王富陈述潘国平支付人工费后由其发放工人工资，并陈述原告的医疗费在被告张业兴先行支付后，其又用人工费偿还。因此，原告的雇主是王富。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由雇主王富承担赔偿责任。关于原告要求被告张业兴、孙荣华承担连带赔偿责任一节，张业兴、孙荣华均不是原告的雇主，故原告要求该两人承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求潘国平承担连带赔偿责任一节，因潘国平把案涉轻体房安装工程发包给王富，而王富没有相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1923号上诉人（原审被告）：潘国平，无职业。委托代理人：李铭，系辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠才。委托代理人：许云凯，系北京义达律师事务所辽宁分所律师。被上诉人（原审被告）：张业兴。委托代理人：周彦民，系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙荣华。委托代理人：周彦民，系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人……