生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川10民终220号

雷云辉事发时年仅5岁，身为幼童的雷云辉应当得到其监护人细致、认真的照顾，监护责任中最重要的一项就是保护未成年人的生命安全。雷云辉的监护人即雷田贵、何志英在外出务工期间将雷云辉委托给其爷爷雷再清、奶奶梁家玉照顾，在事发之日下午，从雷再清将雷云辉送回家到ＸＸ发现其浮在鱼塘内，雷云辉脱离监护看管长达数小时之久，在这段时间内，雷云辉离家、在鱼塘边玩耍、落水等行为，均不能得到代行监护权的雷再清、梁家玉的保护，最终导致雷云辉溺水死亡，故监护人即雷田贵、何志英应当承担本案主要的侵权责任；ＸＸ虽对鱼塘紧挨公路一方已经安了防护网，但雷云辉落水位置系雷再清、梁家玉从其家到其责任田的常用通道，而在此处，ＸＸ未安装防护网，也未有警告标识，存在一定的安全风险，ＸＸ未尽到足够的安全保障义务责任，存在一定的过错，应当承担本案的次要侵权责任。综上认定ＸＸ承担30%的赔偿责任，雷田贵、何志英自行承担70%的赔偿责任。雷云辉虽是农村人口，但死亡前一直在城镇居住，应当按照城镇人口标准计算赔偿费用。根据法律规定，本案的处理范围为：1.死亡补偿金24，381元／年×20年＝487，620元；2.丧葬费45，697元／年÷2＝2

雷云辉事发时年仅5岁，身为幼童的雷云辉应当得到其监护人细致、认真的照顾，监护责任中最重要的一项就是保护未成年人的生命安全。雷云辉的监护人即雷田贵、何志英在外出务工期间将雷云辉委托给其爷爷雷再清、奶奶梁家玉照顾，在事发之日下午，从雷再清将雷云辉送回家到ＸＸ发现其浮在鱼塘内，雷云辉脱离监护看管长达数小时之久，在这段时间内，雷云辉离家、在鱼塘边玩耍、落水等行为，均不能得到代行监护权的雷再清、梁家玉的保护，最终导致雷云辉溺水死亡，故监护人即雷田贵、何志英应当承担本案主要的侵权责任；ＸＸ虽对鱼塘紧挨公路一方已经安了防护网，但雷云辉落水位置系雷再清、梁家玉从其家到其责任田的常用通道，而在此处，ＸＸ未安装防

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终220号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。上诉人（原审原告）雷田贵，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）何志英，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人雷田贵、何志英的共同委托代理人林……