寻衅滋事 （2015）晋中中法刑终字第86号

上诉人侯某甲在他人纠集下，伙同杨某彪、高某明将三辆货车玻璃用砖头砸烂，后高某明、杨某彪又将三辆货车轮胎扎破，其任意毁损他人财物的行为严重扰乱了公共秩序，确已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，虽上诉人侯某甲的辩护人提供了由被害车辆的车主出具的谅解书等证明材料，但鉴于上诉人侯某甲及其同案人所实施的行为不仅侵犯了他人的人身及财产权利，同时还严重扰乱了公共秩序，原判根据所查明的事实、证据，充分考虑上诉人侯某甲所具有的自首情节及悔罪表现，所作定性、量刑并无不当，辩护人提供的证明材料不足以影响对该罪的量刑，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李志坚代理审判员　　刘　红代理审判员　　刘　静二〇一五年四月二十四日书　记　员　　张瑜婷 来自：www.

上诉人侯某甲在他人纠集下，伙同杨某彪、高某明将三辆货车玻璃用砖头砸烂，后高某明、杨某彪又将三辆货车轮胎扎破，其任意毁损他人财物的行为严重扰乱了公共秩序，确已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，虽上诉人侯某甲的辩护人提供了由被害车辆的车主出具的谅解书等证明材料，但鉴于上诉人侯某甲及其同案人所实施的行为不仅侵犯了他人的人身及财产权利，同时还严重扰乱了公共秩序，原判根据所查明的事实、证据，充分考虑上诉人侯某甲所具有的自首情节及悔罪表现，所作定性、量刑并无不当，辩护人提供的证明材料不足以影响对该罪的量刑，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第86号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某甲，男，汉族，初中文化，2014年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局取保候审。2014年12月26日经平遥县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。辩护人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。原审被告人武某平，男，汉族，初中文化，2014年1月3日因涉嫌犯故……