买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初5268号

刘玉明、华旭明均未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 昇达鑫商行提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，可证明双方当事人的基本情况。 证据3欠条主文载明“今欠升达货款15000元”，落款签名为“灵水旺客来华旭明”并盖有“晋江市灵源旺客来百货商店业务专用章”，落款日期为“2015.11.3”，经本院向晋江市市场监督局核实，查无“晋江市灵源旺客来百货商店”相关工商登记信息，欠条内容虽载明债权主体为“升达”，与本案原告的字号“昇达鑫”存在出入，但二者系同音异字，现实生活中采用简写、同音字书写等情况也时有发生，且昇达鑫商行持有该债权凭证，故可推定昇达鑫商行系合法债权人，该欠条可证明华旭明确认尚欠昇达鑫商行货款15000元的事实；欠条中注明“2018.7.25付5000元整，余10000元”、“付2000元1月28日”，昇达鑫商行主张该些内容系其备注，并自认该些款项系华旭明分别于2018年7月25日、2019年1月28日所支付的货款，本院对此予以认定，故该笔货款尚欠金额为8000元。 证据4销售单，均载明客户为“旺客来购物”，地址为&l，地址为&ldquoq

晋江市英林镇昇达鑫百货商行与刘玉明、华旭明买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5268号 原告：晋江市英林镇昇达鑫百货商行，住所地晋江市英林镇英林村南兴路**，统一社会信用代码92350582MA2XXW9C3R。 经营者：刘海阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林宝男,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘玉明，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省文……