建设工程合同纠纷 （2016）桂02民终449号

本案的争议焦点是：吴文章、鸿源柳州分公司、鸿源公司是否存在建设工程施工合同关系？鸿源柳州分公司、鸿源公司是否应支付工程款108193.67元给吴文章？对于争议焦点，该院认为，吴文章提供的《安装工程预算书》中，虽有鸿源公司的公章，但双方亦确认在吴文章向柳州市劳动监察支队投诉并递交的预算书中并未加盖鸿源公司的公章，是之后加盖的该公章，经广西公明司法鉴定中心鉴定，该公章不是鸿源公司在工商行政管理局备案的公章，在预算书上签字的谭绍侃亦在出庭作证时未能提供证据证明其系鸿源柳州分公司的员工，鸿源柳州分公司不予认可，故该院不予采信；吴文章认为鸿源柳州分公司用私刻的鸿源公司的公章与其他单位签订合同，进而证明吴文章与鸿源柳州分公司存在合同关系，理由不能成立。因此，吴文章主张其与鸿源柳州分公司存在建设工程施工合同关系，证据不充分，由此吴文章要求鸿源柳州分司、鸿源柳州分公司支付工程款，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴文章的诉讼请求。案件受理费2593元，保全费1120元，合计人民币3713元（吴

本案的争议焦点是：吴文章、鸿源柳州分公司、鸿源公司是否存在建设工程施工合同关系？鸿源柳州分公司、鸿源公司是否应支付工程款108193.67元给吴文章？对于争议焦点，该院认为，吴文章提供的《安装工程预算书》中，虽有鸿源公司的公章，但双方亦确认在吴文章向柳州市劳动监察支队投诉并递交的预算书中并未加盖鸿源公司的公章，是之后加盖的该公章，经广西公明司法鉴定中心鉴定，该公章不是鸿源公司在工商行政管理局备案的公章，在预算书上签字的谭绍侃亦在出庭作证时未能提供证据证明其系鸿源柳州分公司的员工，鸿源柳州分公司不予认可，故该院不予采信；吴文章认为鸿源柳州分公司用私刻的鸿源公司的公章与其他单位签订合同，进而证明吴

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终449号上诉人（原审原告）：吴文章，男，1974年2月19日生，汉族，广西河池市人，无固定职业，住广西河池市金城江区，委托诉讼代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市跃进路59号1-1号。负责人：陈锦立，……