行政复议 （2019）最高法行申10505号

根据原审查明的事实，2008年10月15日，浙江省发展和改革委员会核准钱江通道及接线工程，2010年5月7日周王庙镇政府印发《实施方案》。2012年8月23日，国土资源部作出《关于钱江通道及接线项目北接线段工程建设用地的批复》（国土资函［2012］706号），批准对周王庙镇上林村集体土地进行征收，祁一新房屋座落在涉案征收的土地范围内。海宁市政府于2012年12月11日，批准海宁市国土资源局作出的《征地补偿安置方案》。 祁一新于2018年1月4日就该《实施方案》向海宁市政府申请行政复议，要求撤销该《实施方案》。但该《实施方案》所确定的补偿安置标准，与海宁市政府批复的《征地补偿安置方案》确定的补偿安置标准一致，且该《实施方案》已被后发布的、效力等级更高的《征地补偿安置方案》所替代，故撤销该《实施方案》并无实际意义，对当事人权利义务无实际影响。故海宁市政府驳回其复议请求，一、二审判决驳回其诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，祁一新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

根据原审查明的事实，2008年10月15日，浙江省发展和改革委员会核准钱江通道及接线工程，2010年5月7日周王庙镇政府印发《实施方案》。2012年8月23日，国土资源部作出《关于钱江通道及接线项目北接线段工程建设用地的批复》（国土资函［2012］706号），批准对周王庙镇上林村集体土地进行征收，祁一新房屋座落在涉案征收的土地范围内。海宁市政府于2012年12月11日，批准海宁市国土资源局作出的《征地补偿安置方案》。 祁一新于2018年1月4日就该《实施方案》向海宁市政府申请行政复议，要求撤销该《实施方案》。但该《实施方案》所确定的补偿安置标准，与海宁市政府批复的《征地补偿安置方案》确定的补偿

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁一新，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省海宁市人民政府。住所地：浙江省海宁市海州西路226号。 法定代表人：曹国良，该市人民政府市长。 再审申请人祁一新诉被申请人浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）行政复议一案，……