民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第3255号

根据原审法院2015年4月27日的送达回证，上诉人潘丽真收取原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等10种法律文书后，拒绝签名。因此，上诉人关于原审法院未送达应诉材料及开庭传票及原审法院程序违法的上诉主张，证据不足，不予采纳。双方当事人对二审中对方提供的证据的真实性均无异议，故均可作为二审证据使用。本案借款发生于2013年6月18日至2015年3月15日，而上诉人提供的银行存款明细及付款情况，体现上诉人潘丽真于2013年3月12日就转账给被上诉人34400元，结合被上诉人二审中提供的4份会子单，应认定双方存在民间标会关系。被上诉人转账给上诉人潘丽真的137200元，与本案上诉人潘丽真出具给被上诉人的借条的数额及时间均不符，且双方存在民间标会关系，因此，上诉人关于被上诉人转账给上诉人潘丽真的款项就是借条上被上诉人借给上诉人潘丽真的借款的主张，证据不足，不予采纳。除被上诉人认为上诉人潘丽真转给被上诉人的13笔3000元合计39000元是支付本案借款利息外，上诉人潘丽真转账给被上诉人的其余156500元及被上诉人转账给上诉人潘丽真的137200元，均与本案无关，双方另行处理。被上诉人

根据原审法院2015年4月27日的送达回证，上诉人潘丽真收取原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等10种法律文书后，拒绝签名。因此，上诉人关于原审法院未送达应诉材料及开庭传票及原审法院程序违法的上诉主张，证据不足，不予采纳。双方当事人对二审中对方提供的证据的真实性均无异议，故均可作为二审证据使用。本案借款发生于2013年6月18日至2015年3月15日，而上诉人提供的银行存款明细及付款情况，体现上诉人潘丽真于2013年3月12日就转账给被上诉人34400元，结合被上诉人二审中提供的4份会子单，应认定双方存在民间标会关系。被上诉人转账给上诉人潘丽真的137200元，与本案上诉人潘丽真出

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3255号上诉人（原审被告）潘丽真。上诉人（原审被告）黄志明。两上诉人共同委托代理人庄建东，福建兴惠律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凤红。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。上诉人潘丽真、黄志明因与被上诉人陈凤红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本……