（2017）皖03行终20号

原告杨学敏因与第三人常建斌宅基地使用权问题发生争吵，原告杨学敏用砖头将第三人常建斌的电瓶车前大灯、面罩等砸坏，显然构成故意损毁公私财物；双方在争吵过程中发生打架，第三人常建斌、赵金兰殴打了原告杨学敏，原告杨学敏也殴打了第三人常建斌、赵金兰，且第三人常建斌、赵金兰均年满六十周岁，原告杨学敏显然构成殴打他人。被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（褚）行罚决字[2016]947号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。原告杨学敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨学敏的诉讼请求。杨学敏上诉称，一审判决认定部分事实不清，判决结果显失公正。1、被上诉人在行政处罚调查过程中，没有充分考虑是第三人无辜阻挠上诉人建房导致的纠纷，在第三人夫妇同时对上诉人殴打时，上诉人出于自卫且无助的情况下，才投掷石块砸第三人的电瓶车。被上诉人认定上诉人故意损坏他人财物有失偏颇，上诉人没有毁坏财物的意图。2、即使对上诉人进行处罚，也不应该做出两份处罚合并执行。且在合并执行时，没有充分考

原告杨学敏因与第三人常建斌宅基地使用权问题发生争吵，原告杨学敏用砖头将第三人常建斌的电瓶车前大灯、面罩等砸坏，显然构成故意损毁公私财物；双方在争吵过程中发生打架，第三人常建斌、赵金兰殴打了原告杨学敏，原告杨学敏也殴打了第三人常建斌、赵金兰，且第三人常建斌、赵金兰均年满六十周岁，原告杨学敏显然构成殴打他人。被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（褚）行罚决字[2016]947号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。原告杨学敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终20号上诉人（一审原告）杨学敏，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省怀远县。委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码7300082-6。法定代表人杨昆，局长。委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。一审第三人常建斌，男，1950……