买卖合同纠纷 （2021）京02民终6336号

双方争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同关系。涉案的《钢筋购销合同》和《木材购销合同》的签订地点与涉案工程地点一致，说明两份合同采购的材料与涉案工程有关。两份合同中记载的收料人均为刘某、刘欢，而且两份合同审批单中均记载研发楼工程分包工程负责人为刘欢，足以说明刘某、刘欢有权代表市政三公司签收材料。奥林木业公司持有刘某签字的《销货清单》和刘欢签字的《模板确认单》，且刘某、刘欢一审均出庭作证表示认可，足以说明奥林木业公司实际向市政三公司供货了。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是奥林木业公司已经履行了供货义务，且市政三公司接受了，因此双方之间存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。市政三公司提交的2019年与潍坊剑锡建筑配套有限公司签订《工业品买卖合同》不足以证明奥林木业公司实际没有供货，故对市政三公司否认供货事实的辩称意见，

双方争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同关系。涉案的《钢筋购销合同》和《木材购销合同》的签订地点与涉案工程地点一致，说明两份合同采购的材料与涉案工程有关。两份合同中记载的收料人均为刘某、刘欢，而且两份合同审批单中均记载研发楼工程分包工程负责人为刘欢，足以说明刘某、刘欢有权代表市政三公司签收材料。奥林木业公司持有刘某签字的《销货清单》和刘欢签字的《模板确认单》，且刘某、刘欢一审均出庭作证表示认可，足以说明奥林木业公司实际向市政三公司供货了。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，双方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6336号上诉人（原审被告）：北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街1号。法定代表人：宋景东，董事长。委托诉讼代理人：汪祖伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高唐县奥林木业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县清平镇北街村北段。法定代表人：王智慧，经理……