买卖合同纠纷 （2017）苏05民终3781号

嘉友公司提交的《补充协议》能够体现嘉友公司、荣耀公司之间存在真实的买卖合同关系，该协议就颗粒炉加热设备维修及剩余货款支付方面的约定，双方均应恪实遵守。根据《补充协议》约定“一年后无质量问题支付最后的20000元”，一审法院认为，荣耀公司并未提交确实证据证明涉案颗粒炉在一年内存在质量问题或就质量问题向嘉友公司进行相应交涉。虽然2016年8月7日嘉友公司对涉案颗粒炉进行维修，但该次维修时间亦发生在更换新的颗粒炉一年之后，亦不能证明涉案颗粒炉在更换后的一年内存在质量问题。因此，荣耀公司在未提交证据证明涉案颗粒炉在交付使用后一年内存在质量问题的前提下，应按约向嘉友公司支付剩余货款20000元。嘉友公司另要求荣耀公司自2016年6月17日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。另根据《补充协议》的约定，假如新的颗粒炉仍然有质量问题的，则乙方仍然负责维修至合格为止，如果维修后仍不能使用的则乙方另行更换新的颗粒炉，对此，荣耀公司提交吴江市威然静电涂装设备厂的发货单及证明，认为2016年8月7日嘉友公司对涉案颗粒炉维修后并未修好，其自行联

嘉友公司提交的《补充协议》能够体现嘉友公司、荣耀公司之间存在真实的买卖合同关系，该协议就颗粒炉加热设备维修及剩余货款支付方面的约定，双方均应恪实遵守。根据《补充协议》约定“一年后无质量问题支付最后的20000元”，一审法院认为，荣耀公司并未提交确实证据证明涉案颗粒炉在一年内存在质量问题或就质量问题向嘉友公司进行相应交涉。虽然2016年8月7日嘉友公司对涉案颗粒炉进行维修，但该次维修时间亦发生在更换新的颗粒炉一年之后，亦不能证明涉案颗粒炉在更换后的一年内存在质量问题。因此，荣耀公司在未提交证据证明涉案颗粒炉在交付使用后一年内存在质量问题的前提下，应按约向嘉友公司支付剩余货款20000元。嘉友公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3781号上诉人（原审被告）：苏州荣耀实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路东侧。法定代表人：袁晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山嘉友涂装设备有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路1-88号。法定代表人：徐慧娟，该公司总经理。……