民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1991号

魏仕清与徐思伟、江先锋之间在2013年7月17日之前尚有多笔经济往来，且与其后的账目构成一个完整的、不可分割的整体，对认定双方之间的实际借贷及还款数额有直接影响，不宜分割开来。由于原审对此部分事实未进行审理和认定，本案二审程序中不便进行处理。另外，从上诉人徐思伟二审中提交的于2013年12月2日向被上诉人魏仕清转款12万元，该笔款项的性质属于什么，原审未予查明。综上，由于本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区（原开县）人民法院（2015）开法民初字第04745号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人徐思伟、江先锋预交的二审案件受理费42800元予以退还。审　判　长　　邹绍云代理审判员　　赵自辉代理审判员　　江　平二〇一六年十二月十五日书　记　员　　黄　洋 更多数据：www.

魏仕清与徐思伟、江先锋之间在2013年7月17日之前尚有多笔经济往来，且与其后的账目构成一个完整的、不可分割的整体，对认定双方之间的实际借贷及还款数额有直接影响，不宜分割开来。由于原审对此部分事实未进行审理和认定，本案二审程序中不便进行处理。另外，从上诉人徐思伟二审中提交的于2013年12月2日向被上诉人魏仕清转款12万元，该笔款项的性质属于什么，原审未予查明。综上，由于本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区（原开县）人民法院（2015）开法民初字第04745号民事判决；二、本案发回重庆市开州

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1991号上诉人（原审被告）：徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江先锋，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：康……