民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2461号

王瑞红与张学仁存在民间借贷关系。关于张学仁出示的300万元借据，该借据明确显示借款人为张学仁，刘启林、王保玲及同力公司在借条落款处签字、盖章，但未表明身份，且王瑞红将借款汇入被告张学仁的账户，王瑞红主张张学仁、刘启林、王保玲及同力公司为共同借款人不能成立。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律如干问题〉的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，刘启林、王保玲及同力公司对本案的借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：一、张学仁于本判决生效后十日内支付王瑞红借款300万元及利息（从2013年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回王瑞红对刘启林、王保玲、新乡市同力公司有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

王瑞红与张学仁存在民间借贷关系。关于张学仁出示的300万元借据，该借据明确显示借款人为张学仁，刘启林、王保玲及同力公司在借条落款处签字、盖章，但未表明身份，且王瑞红将借款汇入被告张学仁的账户，王瑞红主张张学仁、刘启林、王保玲及同力公司为共同借款人不能成立。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律如干问题〉的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，刘启林、王保玲及同力公司对本案的借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2461号上诉人（原审原告）：王瑞红，女，汉族，1968年1月1日生。委托诉讼代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市同力电器有限责任公司。法定代表人王保玲。被上诉人（原审被告）：王保玲。被上诉人（原审被告）：刘启林，男，汉族，1957年8月8日生。被上诉人（原审被告）张学仁，男，汉族，1965年1月26日生……