侵害商标权纠纷 （2015）榕民初字第1255号

根据《》第第二款的规定：“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据第第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告销售的被控侵权产品使用的“一鑫曝龙”及“YXBAOLONG”商标均系合法有效的注册商标，且注册时间在本案被控侵权行为发生之前。根据上述规定，原告如主张“YXBAOLONG”注册商标与其“”注册商标相同或近似而构成侵权，应请求商标评审委员会裁定撤销“YXBAOLONG”注册商标，现原告已向商标评审委员会申请撤销“一鑫曝龙”商标，商评委已作出撤销“一鑫曝龙”商标的裁定，但争议商标的权利人金礼君不服该裁定已提起行政诉讼并已被受理，目前该案尚在审理中，故本院对“一鑫曝龙”商标是否侵权不予评判。综上，原告针对“一鑫曝龙”及“YXBAOLONG”商标侵权提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款

根据《》第第二款的规定：“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据第第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告销售的被控侵权产品使用的“一鑫曝龙”及“YXBAOLONG”商标均系合法有效的注册商标，且注册时间在本案被控侵权行为发生之前。根据上述规定，原告如主张“YXBAOLONG”注册商标与其“”注册商标相同或近似而构成侵权，应请求商标评审委员会裁定撤销“YXBAOLONG

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1255号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告福清市融城金视明眼镜店，经营场所福建省福清市融城向高街明梅楼*****号。经营者王锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人金惠敏、杨长清，福建大……