民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1819号

本案的争议焦点为于某是否尚欠徐某借款1万元。徐某向本院提出于某二次累计欠款4万元，已经偿还3万元，现仍欠1万元;于某辩称二次欠徐某3万元,于2019年5月29日在敦化市批发市场老厅徐某的猪肉摊前由于某妻子李桂霞偿还,徐某在庭审时亦认可于某于2018年5月29日偿还借款3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,现徐某提供的《欠条》的借款时间为2016年7月19日，该《欠条》的借款时间在2018年5月29日于某偿还借款3万元之前，偿还的3万元多于欠条上写的1万元。2018年10月19日，于某与徐某丈夫王太平发生口角打仗的原因是借款利息问题。在本案庭审中，徐某称与于某之前是邻居，后来于某开饭店在徐某处购买猪肉，其没有在打仗现场提起于某还欠1万元的事情是因为于某不让徐某告诉于某的妻子,从双方的关系看徐某的解释不符合常理。同时刑事案件公安调查时找徐某进行询问，徐某不配合民警制作笔录,且王太平在询问笔录上称于某向其借款3万元，公安卷宗上也未体现出于德海仍欠徐某1万元的事实，只是反映双方是因为借款未给付利息发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理

本案的争议焦点为于某是否尚欠徐某借款1万元。徐某向本院提出于某二次累计欠款4万元，已经偿还3万元，现仍欠1万元;于某辩称二次欠徐某3万元,于2019年5月29日在敦化市批发市场老厅徐某的猪肉摊前由于某妻子李桂霞偿还,徐某在庭审时亦认可于某于2018年5月29日偿还借款3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,现徐某提供的《欠条》的借款时间为2016年7月19日，该《欠条》的借款时间在2018年5月29日于某偿还借款3万元之前，偿还的3万元多于欠条上写的1万元。2018年10月19日，于某与徐某丈夫王太平发生口角打仗的原因是借款利息问题。在

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1819号上诉人（原审原告）：徐某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，个体工商户，住吉林省敦化市。上诉人徐某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组……