（2017）浙01行初15号

信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人高志红的诉请内容属于信访事项，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高志红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　夏　强审　判　员　　李晓丽代理审判员　　刘　斌二〇一七年一月十二日书　记　员　　朱凌佳 来源：百度

信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人高志红的诉请内容属于信访事项，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高志红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　夏　强审　判　员　　李晓丽代理审判员　　刘　斌二〇一七年一月十二日书　记

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初15号起诉人高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。起诉人高志红以杭州市萧山区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2016年7月26日通过挂号信方式向杭州市萧山区人民政府信访咨询关于“要求萧山区人民政府明确说明，当年是否出台过安置指标？以及该文件的名称？”，但杭州市萧山区人民政府一直未作出答复……