企业借贷纠纷 （2019）粤03民终6480号

本案争议的焦点在于韵达公司有否向两被告出借人民币481505元。在本案中，两被告于2017年4月17日达成向韵达公司借款人民币481505元的协议，有两被告与韵达公司签订的《周转金借款合同（充系统）》为证，而根据韵达公司提供的两被告站点账号51×××82、79×××36资金流水信息资料、《借款收据》显示：韵达公司已依照《周转金借款合同（充系统）》的约定，于2017年4月17日16时11分34秒向两被告位于韵达哲盟系统的站点专用账号79×××36充值汇入款项人民币8000元、在16时11分34秒在专用账号51×××82充值汇入款项人民币473505元，韵达公司已履行付款义务。资金流水信息资料还显示两被告在2017年4月17日所借款项中的412505元，是用于冲抵两被告在2016年4月9日至2017年2月28日期间所借的尚未归还余款412505元，属借新还旧。而其余借款是用于丁元作为法定代表人的宏远公司的日常经营开支。因此，上述证据形成完整的证据链，充分证明了两被告有向韵达公司借款人民币481505元的事实。而两被告向韵达公司借款后，一直拒不偿还借款，已构成违约。故韵达公司诉请判令两被告向

本案争议的焦点在于韵达公司有否向两被告出借人民币481505元。在本案中，两被告于2017年4月17日达成向韵达公司借款人民币481505元的协议，有两被告与韵达公司签订的《周转金借款合同（充系统）》为证，而根据韵达公司提供的两被告站点账号51×××82、79×××36资金流水信息资料、《借款收据》显示：韵达公司已依照《周转金借款合同（充系统）》的约定，于2017年4月17日16时11分34秒向两被告位于韵达哲盟系统的站点专用账号79×××36充值汇入款项人民币8000元、在16时11分34秒在专用账号51×××82充值汇入款项人民币473505元，韵达公司已履行付款义务。资金流水信息资料还显

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6480号上诉人（原审被告）：丁元，男，汉族，1978年9月14日出生，住湖南省津市。上诉人（原审被告）：刘雅群，女，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省灃县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号。……